Има ли AI балон?
Избрани статии и новини от редакцията на Forbes България
Икономисти и анализатори предупреждават, че акциите на компании за изкуствен интелект (AI) показват признаци на балон – с надути от тренда цени, откъснати от реалната им стойност. Затова Forbes потърси насоки от AI чатботове и поне няколко от тях подсказаха, че вече сме там – само не ги обвинявайте тях.
КЛЮЧОВИ ФАКТИ
- Forbes попита седем чатбота – сред тях ChatGPT на OpenAI, Grok на xAI, Meta AI, Claude на Anthropic, Perplexity, Microsoft Copilot и Google Gemini, да отговорят на въпроса: „В 100 думи или по-малко, смятате ли, че има AI балон?“
- Около 54% от инвеститорите вярват, че активите, свързани с AI, са в балонна територия, според проучване, цитирано от Bank of America от миналата седмица, като все повече анализатори през последните месеци изразяват опасения, че напливът на инвестиции в AI не е устойчив предвид факта, че много AI компании все още не са печеливши.
- Проучване на MIT установява, че 95% от 300 изследвани AI разработки все още не носят печалба, въпреки че компаниите са похарчили до 40 милиарда долара.
- Някои икономисти приравняват днешния пазар с дот-ком краха от 2000 г., включително главният икономист на Apollo Global Торстен Слок, който написа през юли, че единствената разлика между двете икономики е, че топ 10 компаниите в S&P 500 днес са „по-надценени [сега], отколкото бяха през 90-те години“.
ТЕЗИ ЧАТБОТОВЕ СА СЪГЛАСНИ: ИМА AI БАЛОН
„Да, има AI балон“, казва Grok, допълвайки, че трендът около потенциала на AI е „двигател на масивни инвестиции, надути оценки и нереалистични очаквания, напомнящи дот-ком балона“. Според чатбота много AI стартъпи „нямат устойчиви бизнес модели“, а „разривът между обещаните пробиви и реалните резултати расте“, но първата защитна уговорка – „трансформативният потенциал на AI остава реален.“
ChatGPT, отговаряйки „и да, и не“, аргументира, че макар да има „класическо балонно поведение“, включително „безспорно високи“ инвестиции и тренд, както и компании, които са „надценени или преследват AI без реално съдържание“, AI „вече носи реална полза в различни индустрии“.
ТЕЗИ ЧАТБОТОВЕ СМЯТАТ, ЧЕ AI БАЛОНЪТ МОЖЕ ДА Е БЛИЗО, НО ОЩЕ НЕ Е ТУК
Perplexity и Microsoft Copilot предполагат, че има признаци за „зародиш на AI балон“: и двата чатбота посочват, че „инвестициите и трендът рязко са нараснали“, като Perplexity предупреждава, че нивата са се качили „по-бързо от устойчивия напредък, с надути оценки на AI стартъпи и прекомерно обещани възможности“. И двата инструмента в защита на AI подчертават, че той има „трансформативна практическа стойност“, като Perplexity добавя: „Рискът не е в самия AI, а в нереалистичните пазарни очаквания.“
ТЕЗИ ЧАТБОТОВЕ ПОСТАВИХА ПОД ВЪПРОС ДАЛИ НАИСТИНА ИМА AI БАЛОН
Според Meta AI, която зае неутрална позиция „и двете страни имат аргументи“, сред икономистите има спор относно съществуването на AI балон, като се изтъкват притеснения за „прекомерно надути оценки и потенциален провал да се реализира възвръщаемост“. Чатботът посочва, че други анализатори смятат, че AI бумът е „движен от истински иновации и потенциал за значителни печалби в производителността“, поради което мнозина смятат AI балона за малко вероятен, като същевременно цитира и последното проучване на Bank of America.
Gemini казва, че „е спорно дали има реален AI балон“, но потвърждава за спекулации в части от пазара. Gemini допълва, че има признаци на балон – „небесно високи оценки“ на стартъпи с „недоказана рентабилност“ и „интензивен пазарен тренд“, но аргументира, че „водещите компании“, които движат индустрията, имат „здрави фундаментални показатели и парични потоци“.
Claude се съгласява, че има сигнали за AI балон, но заключава, че „за разлика от минали балони (дот-ком, крипто), AI вече носи реална стойност“.
В КАКВО ВСИЧКИ ЧАТБОТОВЕ СЕ СЪГЛАСИХА: НЕ Е ВИНАТА НА AI
Повечето чатботове подчертаха, че макар инвеститорският ентусиазъм да излиза извън контрол, самите продукти не са проблемът. Както формулира ChatGPT: „Може да има балон на очакванията около AI, но не и балон на стойността на AI.“ Copilot се съгласява: „Ключовият въпрос не е дали AI е ценен, а дали текущият ентусиазъм е устойчив.“ А Claude добавя: „Въпросът не е дали AI работи, а дали настоящите оценки съответстват на краткосрочната рентабилност.“
ПОВЕЧЕТО ОМАЛОВАЖИХА КАК ЕДИН БАЛОН БИ ЗАСЕГНАЛ ИКОНОМИКАТА
Според Claude „вероятният изход“ при AI балон е корекция при свързаните с AI акции, но „трансформативният потенциал“ на технологията би смекчил удара до „изтърсване, а не тотален срив“ на пазара. Други чатботове също твърдят, че ефектите от спукване на AI балон няма да са широкообхватни, включително Grok, който казва, че „икономическите корекции“ биха се фокусирали върху „пресяване на надценени проекти и укрепване на жизнеспособните“ (без да посочва кои). Според ChatGPT вълнението около AI ще „се стабилизира“, като „ще останат зрели, дълбоко интегрирани AI системи като част от ежедневието“.
КЛЮЧОВА ИСТОРИЯ
В продължение на месеци редица икономисти и технологични ръководители спорят дали приливът на инвестиции в AI може да разтърси пазара. Банката на Англия заяви по-рано този месец, че рискът от „рязка пазарна корекция“ се е увеличил, прогнозирайки наближаващ спад, подкрепен от AI, и предупреждавайки за възможно разочарование от AI разработките. Брайън Йо, главен инвестиционен директор в сингапурския държавен фонд GIC, каза по-рано този месец, че AI стартъпите привличат рекордни суми и твърди, че всяка компания с „AI етикет“ ще бъде силно надценена, докато инвеститорският тренд около технологията се задържа. Икономистът на Goldman Sachs Джоузеф Бригс написа миналата седмица, че многомилиардните инвестиции в AI инфраструктура са устойчиви, но отбеляза, че „крайните победители в AI остават по-неясни“, тъй като технологията се променя бързо.
