Австралия става първата държава със забрана за социалните мрежи за деца – начало на глобална репресия
Избрани статии и новини от редакцията на Forbes България
Австралия ще стане първата страна, която въвежда минимална възраст за ползване на социални мрежи. От сряда платформи като Instagram, TikTok и YouTube ще бъдат принудени да блокират над един милион акаунти, поставяйки началото на очаквана глобална вълна от регулации.
КЛЮЧОВИ ФАКТИ
- От полунощ местно време десет от най-големите платформи ще трябва да блокират достъп за австралийци под 16 години или ще бъдат глобени с до 49.5 млн. австралийски долара (33 млн. щатски долара).
- Законът получи остра критика от големите технологични компании и защитниците на свободата на словото, но бе приветстван от родители и организации за защита на децата.
- Нововъведението поставя край на година на спекулации дали е възможно да се блокират деца от технологии, които вече са част от ежедневието.
- То също така поставя началото на жив експеримент, който ще бъде наблюдаван по целия свят от законодатели, решени да се намесят, тъй като според тях технологичната индустрия се бави с ефективни мерки за предотвратяване на вреди.
- Правителствата от Дания до Малайзия – а дори и някои щати в САЩ, където платформите вече намаляват звената си за доверие и безопасност – планират подобни стъпки.
- Забраната идва четири години след изтичането на вътрешни документи на Meta, които показаха, че компанията е знаела за връзката между социалните мрежи, проблемите с телесното самовъзприятие и суицидни мисли сред тийнейджърите, докато публично я отричаше.
ВАЖЕН ЦИТАТ
„Докато Австралия е първата, която въвежда подобни ограничения, едва ли ще бъде последната“, казва професорът по интернет изследвания Тама Лийвър от Curtin University. „Правителства по света наблюдават как успешно бе оспорена властта на Big Tech. Австралийската забрана е като канарчето в мината.“
ЗА КАКВО ДА СЛЕДИМ
Говорител на британското правителство, което през юли принуди сайтове с порнографски съдържание да блокират достъп за под 18 години, заяви, че „внимателно следи“ австралийския подход. „Що се отнася до безопасността на децата, няма табута“, добави той.
Никоя държава няма да наблюдава ефекта толкова отблизо, колкото Австралия. Регулаторът eSafety Commissioner е наел университет „Станфорд“ и 11 учени да анализират данни за хиляди млади австралийци, обхванати от забраната в рамките на най-малко две години.
НАЧАЛОТО НА КРАЯ
Макар че забраната първоначално обхваща 10 платформи, включително YouTube, Instagram и TikTok, правителството казва, че списъкът ще се променя, когато се появяват нови продукти и младите потребители мигрират към тях.
От първоначалните 10, всички освен X на Илън Мъск заявиха, че ще спазят изискването чрез „възрастова инференция“, тоест предположение за възрастта чрез онлайн активността, или „възрастова оценка“, която се базира например на селфи. Възможни са и проверки чрез документи за самоличност или банкови данни.
Мъск заяви, че забраната „изглежда като задна вратичка за контрол върху достъпа до интернет за всички австралийци“, а повечето платформи се оплакаха, че нарушава свободата на словото. Предстои обжалване във Върховния съд, инициирано от либертариански депутат.
За социалните мрежи това бележи начало на нова ера на застой: както растежът на потребители, така и времето, което те прекарват онлайн, се изравняват, показват проучвания.
Платформите казват, че не печелят много от реклама към под 16-годишните, но добавят, че забраната прекъсва веригата за бъдещо поколение потребители. Според правителството малко преди забраната 86% от австралийците на възраст 8–15 години са използвали социални мрежи.
„Дните, в които социалните мрежи се възприемат като платформа за неограничено себеизразяване, според мен приключват,“ казва Тери Флю, съдиректор на центъра за AI, доверие и управление към University of Sydney.
Платформите реагираха на негативната публичност и регулаторни заплахи с въвеждане на минимална възраст от 13 години и допълнителни защити за тийнейджъри, но „ако това беше структурата на социалните мрежи в периода на растеж, вероятно нямаше да имаме този дебат,“ добавя той.
