Избрани статии и новини от редакцията на Forbes България
Три от най-големите издателски компании в света съдят Google с твърдението, че технологичният гигант незаконно е използвал милиони книги и научни статии за разработването на изкуствения интелект Gemini. В основата на спора са произведения, предоставени на компанията за ограничени цели чрез услуги като Google Books, Google Play Books и Google Scholar, но впоследствие използвани без разрешение и заплащане за обучение на AI модели, твърдят издателите.
КЛЮЧОВИ ФАКТИ
- Колективният иск е подаден на 10 юли във федералния съд в Ню Йорк от Hachette Book Group, образователното издателство Cengage Learning, научния издател Elsevier, писателя Скот Търоу и компанията му S.C.R.I.B.E. Ответник по делото е Google.
- Ищците обвиняват компанията в четири нарушения, включително създаване на неразрешени копия от Google Books и други нейни услуги, използване на съдържание, събрано от интернет, копиране на произведения при обучението на Gemini и премахване или промяна на информацията за авторските права.
- Според иска издатели и автори са предоставяли пълни дигитални копия на произведенията си на Google за конкретни услуги. Google Play Books например продава електронни книги, а Google Scholar индексира научни публикации и насочва потребителите към местата, където те могат да бъдат достъпени законно. Тези договорености не са давали право съдържанието да бъде използвано за обучение на Gemini, твърдят ищците.
- В жалбата се посочва още, че Google е използвал масиви от текстове, събрани от интернет, които според издателите съдържат произведения от пиратски сайтове и публикации, поставени зад платен достъп. Това са обвинения на ищците, които предстои да бъдат доказвани пред съда.
- Сред посочените в делото произведения са романът „Петият сезон“ на Н. К. Джемисин и детската книга „Кой ли може да е в този час?“ на Лемъни Сникет. Издателите твърдят, че Gemini може да възпроизвежда пасажи, структури на учебници, резюмета и алтернативни версии на защитени произведения.
ВАЖЕН ЦИТАТ
„Нито един издател или автор не може да се конкурира с това.“ Така ищците описват способността на Gemini да създаде книга от 100 страници за около 20 минути срещу изчислена цена от 0.39 долара. Според тях подобно съдържание може да замества оригинални произведения и да подкопае продажбите и лицензионния пазар.
ГОЛЯМО ЧИСЛО
Между 10 и 100 млрд. долара. Това е диапазонът на потенциалните санкции, посочен в предполагаем вътрешен анализ на Google, цитиран в съдебния иск. Документът според издателите е предупреждавал, че използването на предоставени от партньори книги за обучение на AI може да създаде сериозен правен риск. Това не е размер на предявен иск или наложена глоба, а твърдение на ищците за вътрешна оценка на компанията.
КЛЮЧОВА ИСТОРИЯ
В продължение на години издателите гледаха на Google едновременно като на заплаха и като на важен партньор. Google Books направи милиони заглавия откриваеми в интернет, Google Play отвори още един канал за продажби, а Google Scholar се превърна в основна входна точка към научната литература.
Сега точно тези отношения са в центъра на делото. Издателите не твърдят само, че Google е намерил книгите им свободно в интернет. Те обвиняват компанията, че е използвала произведения, които вече са се намирали в собствените ѝ системи, но са били предоставени за напълно различна и строго ограничена цел.
Това може да превърне процеса в тест не само за границите на американската концепция за допустима употреба, но и за договорните отношения между технологичните платформи и притежателите на съдържание. Ако съдът приеме аргументите на издателите, AI компаниите може да бъдат принудени да плащат значително повече за качествени книги, учебници и научни публикации, необходими за обучението на следващото поколение модели.
Залогът е и пазарен. Според жалбата приложението Gemini има над 650 млн. активни потребители месечно, а бизнесът с изкуствен интелект вече е сред двигателите на приходите на компанията майка Alphabet. Издателите твърдят, че тази стойност е изградена отчасти върху интелектуална собственост, за която те и авторите не са получили възнаграждение.
ДОПИРАТЕЛНА
Делото срещу Google е част от по-широка съдебна битка между творческите индустрии и водещите AI компании. Автори, издатели, медии и артисти вече заведоха искове срещу OpenAI, Meta и Anthropic за използването на защитено съдържание при обучението на техните модели.
Първите решения в САЩ не дават еднозначен отговор. Някои съдилища приеха, че самото обучение на AI върху защитени произведения може при определени условия да представлява допустима употреба. Същевременно Anthropic се съгласи да плати 1.5 млрд. долара по дело, свързано с използването на пиратски копия на книги, което показа, че начинът на придобиване на обучителните данни може да бъде решаващ.
