Избрани статии и новини от редакцията на Forbes България
Meta ще трябва да се изправи пред вълна от дела заради пристраставящия дизайн на платфомрите си, който вреди сериозно на психичното здраве на подрастващите. Решението е на Федерален апелативен съд в САЩ, който отхвърли иска на компанията да блокира съдебните искове.
КЛЮЧОВИ ФАКТИ
- Деветият федерален апелативен съд на САЩ отхвърли в понеделник жалба на няколко компании, сред които Meta, Snap и собствениците на TikTok, YouTube и Roblox.
- Компаниите се опитваха да използват раздел 230 от Закона за приличието в комуникациите – разпоредба, която до голяма степен защитава онлайн платформите от това да носят отговорност за съдържание, публикувано от трети страни.
- Съдът обаче постанови, че раздел 230 предоставя защита срещу носене на отговорност, но не и имунитет срещу самото водене на дело. Затова според магистратите компаниите са обжалвали на твърде ранен етап исковете и апелативният съд няма юрисдикция да разгледа жалбата им.
- Решението позволява на мащабното производство, което обединява хиляди искове на отделни потребители, главни покурори на американски щати и училищни райони, да продължи.
АКЦЕНТ
Залогът за Meta е значителен, защото решението идва в момент, когато първите дела за предполагаемо пристрастяващия дизайн на социалните мрежи вече започват да дават резултат в съдебните зали. През март Meta и Google загубиха първото от тези дела, достигнало до съдебен процес, като съдебно жури в Калифорния присъди общо 6 млн. долара – 3 млн. долара обезщетение и още 3 млн. долара наказателни обезщетения – на 20-годишна жена, която твърди, че още като непълнолетна е развила зависимост към платформите заради начина, по който са проектирани.
ГОЛЯМАТА КАРТИНА
Натискът върху Meta се засили особено силно в Ню Мексико. Ден преди решението в Калифорния компанията загуби дело в щата и беше осъдена да плати 375 млн. долара за подвеждане на потребителите относно влиянието на социалните мрежи върху психичното здраве на децата.
Делото в Ню Мексико привлече внимание и заради използването на концепцията за „обществено безпокойство“ (public nuisance) – правен инструмент, който традиционно се прилага при случаи на замърсяване или заплахи за общественото здраве, но през последните години все по-често се използва в дела срещу производители на тютюн, опиоиди и технологични компании. Компанията трябва да внесе 567 млн. долара във фонд за психично здраве.
Така само двете решения в Ню Мексико поставят Meta пред плащания за общо 942 млн. долара, ако решенията останат в сила след обжалванията.
ЗАЩО Е ВАЖНО
Последното решение на апелативния съд само по себе си не означава, че Meta и останалите компании са признати за виновни по хилядите искове. Съдът не се произнася по съществото на обвиненията, а отхвърля опита на компаниите да прекратят производството на този етап чрез защитата на раздел 230.
Практическият резултат обаче е съществен: огромният пакет от дела може да продължи. А първите присъди показват, че поне част от твърденията за вреди, свързани с дизайна на платформите, могат да доведат до значителни обезщетения.
