Избрани статии и новини от редакцията на Forbes България
Негативната реакция срещу плана на Anthropic да започне да поставя невидим воден знак върху текстове и изображения, генерирани от модела за изкуствен интелект Claude, се засили. Потребителите изразиха гнева си срещу идеята използването на изкуствен интелект в техните творби да може да се открива.
КЛЮЧОВИ ФАКТИ
- Новата политика, която привежда Anthropic в съответствие с регламентите на Европейския съюз, беше обявена във вторник и ще въведе вградени водни знаци в медийните файлове, създадени от Claude.
- Текстовете, генерирани от Claude, ще носят невидим воден знак, който „ще се пренася заедно с текста, когато той бъде копиран и поставен другаде“, а другите файлове, създавани от AI, включително изображенията, вече ще съдържат метаданни с цифров подпис.
- Остава да се види как точно ще изглежда това на практика: Anthropic заявява, че ще публикува повече информация за това как да се разпознават воденните знаци, и предупреди, че те няма да са напълно надеждни – текстовите с водени знаци могат да бъдат изтрити, ако текстът бъде значително редактиран, а метаданните на файла могат да изчезнат, ако форматът на файла се промени, ако бъде направена екранна снимка или по други начини.
- Новата политика, от която потребителите не могат да се откажат, ще важи за всички модели и продукти на Claude по целия свят, включително Claude Code и Claude Cowork.
- Планът беше посрещнат с бърза негативна реакция в X и Reddit, където потребителите го нарекоха „глупост“ и „изключително проблематичен“ и обявиха края на „ерата на недоказуемото писане от AI“.
- По-голямата част от недоволството дойде от хора, които твърдяха, че използват Claude единствено за корекция на текстове, които са написали сами, както и от програмисти, които изразиха опасения, че добавянето на криптографски подпис към кода ще „влоши резултата“.
КЛЮЧОВ ЦИТАТ
„Бях заменил Grammarly с Claude за корекция, защото той се справя по-добре“, написа в X радиоводещият и блогър Ерик Ериксон. „Но сега написаното от мен ще бъде маркирано с воден знак, че работата е извършена от Claude. Това е абсурдно.“
ОТКЛОНЕНИЕ
Обявяването на новата политика предизвика онлайн дебат за това на кого трябва да се приписва заслугата за създаденото от AI съдържание: на машината, която го е създала, или на човека, който й е дал указанията? Един потребител на Reddit предизвика бурна дискусия, като заяви, че човешките потребители трябва да получават признание за съдържанието, създадено от модели на изкуствен интелект, а не машината: „Аз дадох инструкциите, контекста, решенията и безбройните доработки, а Claude беше инструментът“, каза той.
Коментаторите, които не бяха съгласни, заявиха, че водният знак не е „претенция за признание от страна на Claude, а потвърждение, че съдържанието е създадено от изкуствен интелект“. Други изтъкнаха, че да не се приписва заслугата на AI е неетично: „Claude създаде произведението, а ВСИЧКО, което ти направи, беше да дадеш инструкции. Ако твоят ръководител дойде при теб и ти даде инструкции за даден проект, а след като го завършиш, той/тя си присвои 100% от заслугите за него, би било разбираемо да се разстроиш. Защо? Защото всичко, което направи твоят ръководител, беше да даде инструкции, а ти приложи своите знания и опит и написа кода“, написа един коментатор.
КЛЮЧОВА ИНФОРМАЦИЯ
Новата политика привежда Anthropic в съответствие с регламент на ЕС, наречен „Кодекс за прозрачност на съдържанието, генерирано от изкуствен интелект“. Той предвижда правила за маркиране и откриване на съдържание, генерирано или манипулирано от изкуствен интелект, както и за етикетиране на „дипфейкове“ и друг текст, генериран или променен от изкуствен интелект. Към края на юли близо 200 компании бяха подписали кодекса и се бяха съгласили да го спазват, включително Anthropic, Meta, Microsoft и OpenAI. Google поставя воден знак върху изображенията, генерирани от изкуствен интелект, от 2023 г. насам, като оттогава е разширила тази практика и към текст, аудио и видео. OpenAI също използва невидими водни знаци за изображения.
ИЗНЕНАДВАЩ ФАКТ
OpenAI отдавна разполага с технологията за поставяне на воден знак върху текстовете, генерирани от модели като ChatGPT, но е избрала да не я пусне в употреба. Според „Уол Стрийт Джърнъл“ вътрешният дебат дали да се приложи тази технология или не продължава от години, но аргументите за фалшивите положителни резултати, заобикалянето на системата и опасенията, че това ще отблъсне потребителите към конкурентите, са надделяли – засега.
Автор: Mary Whitfill Roeloffs
